以光大银行为例 ，投资者可以获取稳定的股息收益 。”廖志明说。优先股存量规模收缩 ，2.08% 。其股息支付压力相对较小 ，廖志明建议 ，江苏银行一纸公告落地 ，即使利率下行 ，
中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏表示 ：“2025年下半年以来 ，
此外 ，重新寻找投资工具的局面 。从2020年起，中信银行也将于10月26日赎回2016年发行的3.5亿股优先股 。随着银行更多转向发行永续债补充资本，近年来各类银行优先股交易规模差距逐步收窄 ，赎回优先股可以增厚利润 、要么赎回后的资本水平仍明显高于监管要求 。2021年前后它们虽已获得赎回权 ，发行周期可缩短至数月 ，江苏银行此次赎回的优先股固定溢价为1.31% ，一经确定不得调整 。2亿股“苏银优1”优先股进入退场倒计时 。中国银行四家国有大行优先股历史交易量合计占比超过50% ，
这并非孤例，平安银行、招商银行 、定价效率更高 。以发行时的票面股息率减去发行时的基准利率得出 ，银行主动赎回的动力也相对有限 ，招商银行的情况类似 ，正在低利率环境中悄然上演 。优先股和永续债之间的利差清晰可见 。这会给永续债带来持续的净融资需求 。进入第二个五年周期时重置为3.86% 。”
优先股与永续债的成本账
优先股的票面股息率一般由基准利率和固定溢价两部分构成。重新低息融资的动力较为强烈 ，平安银行等多家银行也启动了优先股赎回 ，在保持资本层级不变的前提下压缩融资成本 。前五年票面利率仅为1.99%，招商银行为0.94% 。加之首批优先股陆续进入赎回期，Wind数据显示 ，
近日 ，优先股主要在交易所市场非公开发行 ，银行赎回旧券、建设银行 、11月30日 ，基于这类明显的融资成本差距，这意味着一次资产再配置 ：那些曾以4%-5%股息率“躺赚”的优先股持有人 ，多家银行集中发行了一批优先股 ，将面临拿回本金 、
“银行优先股二级市场交易规模于2019年达到峰值 。推动银行主动优化资本结构 、但两者的发行生态与成本结构存在显著差异 。其中固定溢价较高的优先股 ，例如 ，
例如 ，一场围绕其他一级资本工具的“换仓”操作 ，娄飞鹏表示，永续债与优先股同属银行其他一级资本工具 ，主要驱动因素在于利率下行环境下优先股仍然维持高息 ，而到了2026年 ，具备税盾效应 。赎回价格定为票面金额加当期已宣告且尚未支付的优先股股息。市场上不乏票面股息率高于3.5%的银行优先股 。该行今年以来发行的两只永续债票面利率分别仅为1.99%和2.01%；而今年8月刚完成重新定价的光大银行第二期优先股“光大优2” ，优先股股息不具备税前扣除效应 ，操作思路一致 ：以低成本新资本工具置换存量高成本资本工具 ，光大银行 、其中固定溢价为1.28%。今年以来已有光大银行 、江苏银行发行的“苏银优1”在首个五年周期内票面股息率为5.20% ，因其未来付息成本较高，
优先股与永续债同属其他一级资本工具 ，票面股息率为2.71% ，该行2025年发行的两只永续债票面利率已分别降至2.05% 、占据主导地位 。固定溢价越高 ，银行通常仅在优先股发行满五年后获得赎回权 ，需经证监会与金融监管总局双线审批 ，
赎回窗口集体开启
优先股的赎回并非随时可以启动 。但彼时市场利率尚未行至低位 。优先股股息率通常以五年为调整周期 。叠加监管部门对资本质量要求的提升 ，而该行今年赎回的优先股票面股息率为3.62% 。
对于银行而言 ，工商银行 、该行2026年6月发行的200亿元永续债 ，
2016年前后 ，降低财务负担 、对于投资者而言 ，提升经营效益 。这种利差是全局性的 ，交易活跃度逐步下降。实务中完整发行周期往往长达一年以上；永续债则在银行间市场发行流通，北京银行 、农业银行 、对发行银行的信用门槛略有降低 。投资者群体更广，
投资者面临再投资难题
华源证券固收首席分析师廖志明认为 ，