上个月，消权如今 ，组织该法律规定 ，盘点“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，其过”
诉讼原告称 ，往反即可规避该法律 。索尼数字索尼辩称 ，称玩因为“理性消费者不会被商店页面的拥有游戏小字声明误导” 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的消权数字商品 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，组织接下来几周乃至数月 ，盘点这桩诉讼会如何发展 ，其过使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，不过这是题外话了。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。索尼违反了加州的一项法律 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，DLC或外观道具包 。
似乎是针对这一辩解 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，我们拭目以待 。