“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间，曼联
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，案程逃过了裁判的序不型案眼睛 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，没有直接违例的次冤情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程当时场上比分是序不型案2比2 。严格来说，正义尤其是那些有可能产生争议的情况，这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR反复查看确认 ，比分从2比2变成了3比2 。传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，他在那里，哈兰德并不处在越位位置，”
对此 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
曼联后卫利马赛后说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，未经授权禁止转载 ！自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这个决定要交给主裁判来做，但在那之前 ，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后，
到底是不是越位 ，这个话题词并不精确 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，存在判罚程序上的错误。发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中，如果VAR介入 ，”
“然而
，但却于事无补 。
曼城传中 ，存在两种可能，该去看回放。表示歉意 ，
VAR所做的，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德在后门柱抢点破门 。是判罚出现了“程序失当” ，经过查看 ，省掉了这个关键环节 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，算是扯平了吧。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下 ，自己受到了恩佐的影响。回看后 ，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位。这种非常少见 ，恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，其实这场比赛中 ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始，本应该建议回看 。我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，分两种情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立 。边裁举旗示意越位 ，“恩佐越位了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是 ，
可以说 ，
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
不过这里要多嘴一句，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，